GOOGLE 龍應台 南方週刊 與大陸的言論自由

原載於作者的論壇：
http://tree24.no-ip.org/phpBB2/viewtopic.php?p=915#915
台灣人的民主與自由在沒有與獨立運動掛上等號之前，對中國大陸明顯的是有極大的號召力的；這可以從諸多台灣作家李敖、龍應台...享有極大的影響力看出來這些人享受掌聲，但是也處在一個難堪的矛盾中，一方面台灣的人覺得其大中國情節讀起來礙眼；另一方面大陸的人卻覺得這些人到了大陸，卻馬上「內地化」起來，讀起來不在那麼「過癮」了。

其實這個與中國興起的大格局上「政治緊縮VS經濟開放」的矛盾是一體的兩面...你看，國際性的大企業，諸如GOOGLE，剛剛在美國拒絕提供搜尋紀錄給布希政府受到廣大的掌聲（對照yahoo馬上器械投降），但是GOOGLE上週宣布其新成立的「GOOGLE.CN」將配合中國大陸的「政策」「自我過濾」一時之間華府滿是罵聲，大家紛紛預測諸如「台獨」「藏獨」或是「法輪功」等關鍵字將被新GOOGLE鎖住。

我當時立刻就去試了一下，發現不知是否是因為處在美國之故，在該網址下所有關鍵字都出現無誤（不過都是一堆「批判」關鍵字的新聞文章），GOOGLE的解釋就是本來其提供的搜尋結果如果出現官方「不喜」的網址，使用者按下去也連接不上，與其讓使用者因為多次失望而轉用其他搜尋引擎，還不如直接就僅「提供」連得上的網址。

不過有趣的是，在華府沸沸揚揚地討論GOOGLE的「背叛」行為後，從美國的瀏覽器上，直接KEY入 [www.google.cn] 會自動跳入 [www.google.com]！！這是另外一種的「過濾」嗎？是要避免美國人繼續去測試GOOGLE的中國網站？真是太邪惡了！！

龍應台的例子反應的是台灣知識份子在中國大陸民主化上面的獨特機緣與矛盾，龍應台不是GOOGLE，也不需要透過GOOGLE，其著作早就透過地下傳播獲得廣大大陸知識份子的喜愛，但是當這些「台灣明星」登陸時，其實面臨跟GOOGLE一樣的矛盾，是要「潔身自愛」，然後眼見當地沒啥「水準」的盜版者、後來者、競爭者逐步吃掉其發言市場，或是「修正」一下自己的舉止，自己跳下去經營？GOOGLE或是李敖對於其「轉變」都有一套振振有詞的理由，其實理由都一樣，你要來，就要照我（老共）的遊戲規則！

不過，話說回來，這樣對一般民眾，到底是好還是壞？華府的政客與NGO攻擊這是對專制集權控制的屈服，對於那些爭取一點點言論空間而坐牢的大陸新聞記者與民運人士，實在是情何以堪；記得邱吉爾曾經說，「如果撒旦在地上有一個國家，我會第一個去跟他建立外交關係」，也有許多人相信，接觸，就算是有限的接觸，也多了一個可能性穿透那個無所不在的控制，最終達到「和平演變」的目標。龍應台使用的語言，很明顯地就是這種「尋求最大公約數」以達到挑戰「最大容忍度」的思維模式，台灣的人士，很明顯不會喜歡龍「求情」大陸領導人的體例：「我幹嘛要給你胡錦濤說服啊！你不要理我最好」；大陸的人士，大概也不會喜歡那種語氣中赤裸裸指出中國人「仇外」與「愚忠（中）」的「不文明」之處。

所以囉！龍應台跟Google與其他想要涉足黑水溝另一岸的企業、文人一樣，理所當然地會面臨兩面不是人的處境。不過，如果不用接觸、說服、妥協等等的方式，難道我們要像布希牛仔一樣，拔槍衝進敵人的陣地？這個問題，其實也是每一個台灣人必須面對的：是把航空母艦開走？還是把貨船開過去？台灣人又可以在大陸言論自由的奮鬥中，享有這種想當然爾「正當性」的優勢，究竟有多久呢？當大陸人直接訴求英語世界的那一天，恐怕我們要再一次覺得被「邊緣化」吧！

相關閱讀：
Google move 'black day' for China
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4647398.stm
龍應台：請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信 2006/01/26, 週四
http://forum.news.yam.com/disingle.php?tid=65348
傅國湧：這個樣子的龍應台何時下課？ 4/6/2004
http://www.epochtimes.com/b5/4/4/6/n502432.htm