走了威權的國民黨，來了父權的民進黨

[轉載]以刑脅民，官渣！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,931102037+0+0+221737,00.html
唐湘龍 【直擊現場】93.11.02
刑法140條：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處６個月以下有期徒刑、拘役或600元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。」國防部用這條告謝大寧。民進黨跟進。
刑法從民國23年制定，至今修訂16次。但這條文沒動過。沒廢就算了，沒想到，70年後，竟然更上口、更好用。昨天，國防部用。之前，總統府、大法官也威脅要用。這麼威權色彩的古典刑事條文動輒成為政府官員、機關或恫嚇、或作態、或自清的手段。不知道還有沒有哪一個國家的政黨、政府，一面以僕人自居，一面把「我告你」當口頭禪，以刑事追究威脅「頭家」不可以亂講？ .....
非執行公務時之官員、官署名譽受損，應從民事去討。這條文真正要保護的，應該是警察、稅務，這種第一線可能遭抗的公權力。......。這種官司成案，每一場都是小蝦米對大鯨魚。重點是心態。政府機關是公法人，有人格、有名譽，這沒問題。但是，就算不談政府與人民間的嚴重資訊不對等，不談政府應受人民監督，政府機關的人格、名譽，憑什麼得到比一般人更強烈的法律保障？這種法律條文存在已經不合理，有人敢用，才真是奇蹟。這種在野時敢廢刑法100條，執政時敢用刑法140條的政府，真是可怕。可恥。就算受謗吧，國防部否認了，朝野立委也訐譙過了，就算謝大寧所言不實，還有什麼澄清、平衡不了的委屈？濫用刑法，脅民噤口的政府，絕不是人渣。這是官渣。

[轉載]愛台灣與張志輝
中晚社評 93.11.02
...但執政黨「保家園，愛台灣」「反軍購就是不愛台灣，幫助中共」的二分法言論，以及在野黨的軟弱無力，甚至反對軍購都不敢說，卻讓人看見台灣社會，一個非常荒謬的面向。講白了，就是朝野政黨頭腦不清、執政者滿腦子粗暴蠻橫的極右口號，捨此，提不出任何有意義的思想。
最大的荒謬是：軍購和愛台灣有什麼關係？
愛不愛，是一個感情與道德問題。愛無法衡量，誰敢說他愛台灣比別人多？他的愛用什麼衡量？
更何況，「愛」台灣和愛一個人一樣，不一定要把他包圍起來，除我之外，別人不能擁有。民進黨的說法，儼然把反軍購者打成「不愛台灣」。但誰知，如果民進黨的軍購只是窮兵黷武，帶來兩岸戰爭，誰才是真正愛台灣呢？......
.....愛本有多種方式，而不是民進黨所獨佔的一種。但民進黨這種「只有我的愛才是愛，別人的愛都不可以」的獨佔式父權思想，和張志輝對愛情的說法，有什麼兩樣？
充斥這種父權獨佔思想的台灣政治語言，其實是培育張志輝式暴力死亡的溫床。但它不是愛，只是完成權力獨佔而已。開放的社會，需要開放的愛。這愛包括對台灣的土地與人民之愛。它可以是批判（如尼采之於德國），是反諷（如羅素之於英國），也可以是反政府（如六○年代學運之於美國），因為政府不一定正確，這才是愛這個國家，超越於政黨之上。然而，這一次國防部和民進黨卻用父權思想的權力語言，獨佔愛的解釋權，這是讓人最不能接受的地方。
......立委李文忠居然拿出一個簽名過的反軍購退役少將「邱衛邦」者，說他是參加過中共的十一國慶，所以他質疑民盟的反軍購和中共有什麼關係？這是和戒嚴時代國民黨指控有人赴大陸觀光，就是「附匪」一樣，是一種極右派的政治指控。老實說，這個退役將領如果和中共有任何情報上的關連，就把他抓起來，以應有的罪名去辦。如果沒有，他愛去美國、法國、大陸參加任何國慶，甚至任何一個國家的建黨、建軍等活動，都是他的自由。他願意反軍購，支持軍購，也是他的言論自由。這種政治帽子，簡直比戒嚴時代還要粗暴、可恥。
軍購是可以理性討論的。人們可以支持國防，但不支持軍購；也可以支持軍購，但不支持6108 億；也可以支持軍購，但不是現在；也可以只要買其中一部份武器，不是全盤接受。總之，它是一個開放社會的開放議題，而不應該是執政黨獨佔的愛，獨佔的權力。這種「愛台灣要軍購」，否則就是不愛台灣的獨佔父權思想，只會帶來悲劇。
台灣社會該結束這種張志輝式的愛了