內亂罪?好像當初跟刑法一百條一樣是「威權餘孽」吧?!

quote:[民主進步黨立法院黨團幹事長李俊毅今天表示，中國國民黨主席連戰提及人人都可誅陳水扁總統，民進黨團表達最沈痛的遺憾，對連戰發言將研究是否構成內亂罪，交法院制裁。
.......
李俊毅表示，國民黨身為最大的在野黨，竟然鼓吹暴力，民進黨對連戰的發言，表達最沈痛的遺憾。他希望國民黨放棄暴力，回歸和平的路線。
李俊毅說，國家不應該因為個人而造成分裂，陷入對立的局面，將研究連戰的發言是否構成內亂罪，交法院制裁。... ] 民進黨團將研究連戰發言是否構成內亂罪 中央社 93.11.3

ㄜ，如果我的法概沒上錯，犯罪是以「行為」為依歸吧！只有共產黨跟威權政府才用「思想」或「言論」作為判罪的標準，也才有所謂的「政治犯」跟「良心犯」之產生，我想包括呂秀蓮等作過黑牢的人，不知該作何感想？還是換了位置，腦袋也換了？
連身為反對黨主席，口出「煽動暴力」的言論絕對不妥，也欠缺民主風範，但是掌握國家機器的執政黨，刻意坐視紛爭與爭議不斷擴大，使得滿腹怨言與疑慮的另外50%國民不滿，又無法得到適當的答案，這種怨懟與憤怒，自然而然會成為「可能」暴力的溫床，試想，當年刺殺蔣經國的鄭自材、跳上立法院主席台的朱高正，何者沒有滿腔的「正義」與對現狀不滿又無法宣洩的「合理動機」？而體制的不公與執行者的不義正是這種潛在暴力的溫床，執政者不思彌合安撫之道，動輒祭出「內亂」、「叛亂」、或是更荒謬的「污辱公署罪」，實在不是什麼可以自稱「愛台灣」的表現。
「贏者全拿」的政治體制下的勝利者，實在應該對於手上的權力更謙卑一點，也只有在全民都對體制與遊戲規則有充分的信心時，要求失敗者要有「民主風範」才有意義，美國這兩次大選不是最好的例子嗎？沒有充分獲得民眾信賴的政府，就算經由大法官的加持而勝選，國家的分裂與人民的不滿與怨懟還是持續了四年，而且禍延海外，現在看起來，還要再繼續爭議四年下去。這實在不是民主之福。試想，如果布希記取他只有百分之49美國人的信任，在內政與外交上充分與民主黨溝通與妥協，這四年會凝聚如此之多的「反布希」聲浪？（民主黨KERRY的基本盤遠不是布希的對手，只是太多人「不爽」布希了，才會在戰爭還在繼續的現下，還會考慮要換下現任總統）
台灣的民主基礎與公民文化與不及美國穩固，為了台灣的將來，執政者時在該拿出更多的智慧與誠意才是。