爛新聞? 爛評論文章

台灣分裂人格的一個好例證;....
一個充滿偏見與矛盾的立場與淺薄的文化評論，卻打著「文化」與「比較文化」的招牌...真不知該說什麼。
只能說是顯示台灣人格分裂的一個例證吧(或說是台灣新聞媒體淺薄又自以為義的通病?)
myth 1: 只有蘊含強烈的「民族主義(情操)」，才是有深度的文化活動?十九世紀歐洲民族興起或是二戰後亞洲們族主義最興旺時，也沒有聽過這種概念吧?!「 文化」何時膚淺到只是某些人意識型態的工具?
myth 2: 文化是有「比較好/高級」的文化跟「比較差/低級」的文化 。 是誰說「消費性的文化」是一無可取? 能夠在台韓斷交且關係低潮的時期，在台灣最大最權威的「台北」國際書展推動這樣一個突顯「大韓」精神的活動，這種多元包容的精神不是難能可貴嗎？我是不敢說那種注重禮儀跟形式的所謂「東亞近代文化」跟台灣俗夠有力的「霹靂火」哪一個較高級啦！不過我敢說我寧願生在那一個拍得出霹靂火的國家。

隨便的邏輯推理與隨意的操弄事實(還是部分的事實)。通篇文章高舉「文化」與「相對比較」這樣子的後現代論述，卻又充斥[文化活動就是要教育民眾]的那種威權與父權的心態。我想，這也許也是一個〔台灣特色〕吧!

國際書展，爛新聞！◎李敏勇
台灣日報 2005-02-23 01:40

quote:[.....今年的國際書展，主題館是大韓民國—是一個積極凝聚國民意志力，不只在經濟上，也在文化上向世界拓展、發聲的國家。同樣被日本以強占或受讓殖民過的國家，韓國和台灣的歷史轉折不盡相同。看看書展的主題展示，你就知道其中差別，在於韓國有自己，而台灣沒有。
走過軍事統治，進入民主化，韓國當然和台灣一樣，在自由體制下，不可避免地在流行性，消費化的社會風尚追尋解放。但韓國不只有流行，消費的文化觀，他們還有嚴肅、深刻的文化觀，反映在文化出版品的產業條件。
韓國努力做自己。要說受漢文化影響，韓國的古典比台灣更有形式和儀式；要說日本文化影響，韓國的近代況味比台灣更留有殖民時代品味—那是一種東方的近現代化。
台灣標榜中華文化，並沒有真正台灣化的古典；台灣的日本近現代影響，雖然尚存於走過日治殖民時期的那一代人，但社會氛圍被國民黨統治清除，現在的哈日文化是流行性、消費性的。
何以如此？
韓國畢竟是一個國家，一個有自覺性的國家。他們國家的漢文化比台灣深，但他們會將「漢城」改為「首爾」。雖然南北分裂，但不失為一個國家。一個要走出被強佔殖民悲情的國家，要有深刻的文化反省和自覺，他們不像台灣，在心態上等著被別人決定國家命運，只知道只關切發展經濟，其實追求物質化功利性。
看看我們電視這個文化窗口，每天玩物喪志，不知所以。只知道八卦，連文化新聞也在八卦氛圍中撥弄。一個國際書展，給台灣人民什麼樣的文化視野？本末倒置，只讓他國看笑話而已。
至少，描繪一下主題館韓國如何振興文化，他們的出版如何振興？國民閱讀狀況如何？國際書展這面視野不只是賣書場，弄一些明星八卦。應該深思一下我們國度的出版與閱讀才對！ ...]